En Python se habla de que algo es “Pythonic” o “Pythonica” como yo lo he traducido,  cuando cumple con la filosofía del lenguaje Python.

¿Y cuál es dicha filosofía?

Muy sencillo, si abrimos el interprete de Python y tecleamos “import this”, lo veremos:

>>> import this

The Zen of Python, by Tim Peters

Beautiful is better than ugly.

Explicit is better than implicit.

Simple is better than complex.

Complex is better than complicated.

Flat is better than nested.

Sparse is better than dense.

Readability counts.

Special cases aren’t special enough to break the rules.

Although practicality beats purity.

Errors should never pass silently.

Unless explicitly silenced.

In the face of ambiguity, refuse the temptation to guess.

There should be one– and preferably only one –obvious way to do it.

Although that way may not be obvious at first unless you’re Dutch.

Now is better than never.

Although never is often better than *right* now.

If the implementation is hard to explain, it’s a bad idea.

If the implementation is easy to explain, it may be a good idea.

Namespaces are one honking great idea — let’s do more of those!

>>>

Así que algo es “Pythonic” o “Pythonico” si cumple el Zen del lenguaje Python.

Partiendo de esa premisa, ¿cuál es la forma más “Pythonica” de usar ficheros?

Supongamos que queremos leer de un fichero.
La primera forma en la que pensamos, sería algo así:

f = open('file.txt')
a = f.read()
print a
f.close()

Sin embargo esta forma, no es considerada Pythonica

¿Por qué motivo?

Porque si ocurre una excepción el fichero no será cerrado.
¿Cuál es entonces la forma “Pythonica” de hacer esto?

Con la sentencia with

with open(‘file.txt) as f:
for line in f:
print(f)

Lo que asegura with es que si se produce cualquier excepción dentro del bloque with, el fichero se cerrará, y por eso se considera la forma Pythonica de hacerlo.